Catégories
Soins et Podologie

Chaussures militaires | Arène de podologie

Aloha,

Je crois que toute recherche visant à limiter le taux de blessures de nos soldats est digne.

C'était un bon document de recherche mais avec seulement 7 sujets.

Encore une fois, je soulignerai que, souvent, nous ne décrivons pas les conditions de chaussures que nous testons avec suffisamment de détails.

Les bottes militaires MB sont décrites comme une "MB standard est une botte rigide composée d'une tige en cuir et d'une semelle en caoutchouc et sa masse est de 0,90 kg."

Est-ce à dire qu'il n'y avait pas de semelle intermédiaire intégrée à la chaussure qui serait différente de la chaussure militaire américaine "standard"?
Quel type de caoutchouc a été utilisé dans le coffre?
Quelle est la rigidité, quelle était la résistance à la flexion ou le module d'élasticité au MPJ des bottes?

Les chaussures de course de contrôle RS ont été décrites comme «les participants portaient leurs propres chaussures de course».

Comment cela décrit-il les chaussures testées? !!
Combien pesaient-ils?
Quel type de matériau de semelle intermédiaire et de duromètre ont été utilisés?
Avaient-ils des semelles ou des orthèses dans leurs chaussures de course?

Les semelles utilisées ont été décrites comme:

semelle intérieure A: "une semelle intérieure en éthyl vinyle acétate EVA avec un talon sculpté et une texture antidérapante en dessous et une surface supérieure en tissu éponge."

semelle intérieure B: "utilisant la technologie Sorbothane et composée de 100% mousse de polyuréthane pour l'amorti et recouverte d'un tissu en polyester respirant"

– Quelle était leur épaisseur?
-Quel était le duromètre (rive A) des semelles?
– Combien pesaient-ils?

S'il vous plaît, si d'autres doivent pouvoir répéter ces protocoles de test de recherche, nous devons avoir des informations plus descriptives sur les conditions des chaussures.

Un autre domaine avec lequel je me pose la question est de savoir combien d'informations pouvons-nous obtenir des plaques de force?

Il semblerait que si les chaussures que nous construisions changent la dynamique de la démarche, il y aurait une différence entre les données obtenues de l'extérieur de l'état de la chaussure à l'intérieur de l'état de la chaussure. En d'autres termes, si nous construisons des systèmes d'orthèses qui transfèrent des charges, une simple plaque de force ne sera pas suffisante pour mesurer ce qui se passe vraiment dans la chaussure.

Ce serait bien de voir une comparaison des données des capteurs de chaussures avec les plaques de force. Je sais que ce n'est pas une comparaison directe, mais cela nous aide à déterminer l'affect (transfert de charge) de notre chaussure mécanique et de notre système d'orthèses. L'EMG et l'analyse de mouvement 3D seraient également très bien.

Dans un monde plus idéal, le financement militaire pour la recherche et le développement de bottes de combat plus sûres serait comparable à celui d'autres moyens militaires plus ésotériques et coûteux.

Enfin, la déclaration / conclusion générale dans l'abstrait semble l'étirer, "ni la semelle intérieure n'a rendu les bottes militaires plus confortables à porter. Avec peu de preuves pour soutenir l'adoption en gros des semelles dans les bottes militaires."

Je pense que c'était une bonne recherche et devrait être développée.

Mahalo,
Steve

Cochercheur principal SBIR A11-109 "Semelles composites avancées pour la réduction des fractures de stress." Département américain de la défense et de l'armée, recherche médicale et commande de matériaux.

Co-inventeur US Pat # 8,353,968

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *