Catégories
Soins et Podologie

Fiabilité de l'application iPhone pour mesurer le test de fente

Ok Cylie

C'est bien d'avoir une idée de votre pseudonyme (une relation avec Bruce?)

Je comprends pourquoi vous voulez défendre la recherche et il n'y a rien de mal à cela en soi. Cependant, votre question de recherche était «  L'inclinomètre de l'iPhone est-il un outil fiable à utiliser pour mesurer la flexion dorsale de la cheville lors du test de fente? ''

Tout d'abord, notez que je n'ai pas accès à l'article complet, donc certaines de ces choses suivantes peuvent être expliquées ici:

Ainsi, il a déjà été établi que le test de fente est utile et fiable pour déterminer un changement de la dorsiflexion de la cheville utile RoM indépendamment du fait que le RoM réel mesuré soit purement dorsiflexion ou soit un composant de la pronation.

Donc, tout ce qui était vraiment nécessaire était de calibrer l'inclinomètre de l'iPhone par rapport à un outil standard certifié. Publiez ensuite la précision et l'exactitude en termes de résolution, d'erreur de pleine échelle, de linéarité et d'hystérésis. Le lecteur saurait alors qu'il s'agit d'un outil fiable pour mesurer tout déplacement angulaire en termes de références du sol et de gravité c'est-à-dire une inclinaison.

L'utilisation de l'inclinomètre de l'iPhone n'a pas augmenté ou diminué la fiabilité inter ou intra testeur / évaluateur car il n'était pas en mesure de le faire, il ne pouvait refléter que les mêmes données que l'inclinomètre numérique, qui, je suppose, était votre outil standard pour l'étalonnage de l'iPhone . (Était-ce?) Donc, je pense et peut-être que je me trompe, mais je ne le pense pas, donc toute analyse statistique comparative de cela était invalide.

Donc, pour être plus clair, les inclinomètres mesurent l'inclinaison dans un seul plan d'intérêt. La manière dont ce déplacement est réalisé n'est pas discernable à partir des données fournies. Les données caractérisent la flexion dorsale de la cheville de manière pratique et suppriment ou filtrent d'autres données confondantes telles que le degré d'inversion et d'abduction inclus dans l'action réelle.

Par conséquent, la fiabilité de l'évaluateur ou du testeur provient principalement de sa capacité à juger entre ce qu'est la dorsiflexion réelle et non une illusion de dorsiflexion une fois l'erreur de l'outil de mesure éliminée, ce qu'elle a en utilisant l'inclinomètre plutôt qu'un goniomètre. Donc, si vous utilisez deux types d'inclinomètre, il ne peut y avoir d'erreur inter ou intra opérateur en dehors de l'erreur de l'instrument lui-même.

Je ne sais pas quelle est la précision et l'erreur du goniomètre lorsqu'il est étalonné par rapport à l'inclinomètre numérique lors de la mesure du déplacement angulaire pur. J'aurais pensé que la précision dépendrait des incréments marqués et que la taille de la jauge et l'erreur seraient dues à un jeu dans le mécanisme. Si un goniomètre de précision était utilisé, je m'attendrais à ce qu'il y ait une précision de 0,5 degré et une erreur inférieure à cela. L'erreur à grande échelle, en raison du type d'instrument, ne varierait pas beaucoup non plus, je ne pense pas. Ainsi, une erreur lors de l'utilisation d'un goniomètre proviendrait très probablement de l'estimation du contenu exact de la composante de dorsiflexion de la déviation RoM visible de la cheville.

Une erreur de mesure de 1 degré, qui pourrait être une erreur lors de l'utilisation d'un goniomètre, suffirait-elle à vous dissuader que votre traitement a été un succès? N'utiliseriez-vous pas d'autres critères de résultat?

Cordialement Dave

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *