Catégories
Soins et Podologie

Physiothérapie en podologie | Arène de podologie

Les membres ne voient pas ces annonces. S'inscrire.

À ce sujet, voici un résumé papier intéressant –

Validité et fiabilité des mesures des résultats de la thérapie australienne – Physiothérapie, pour la podologie (AusTOMs-PT pour utilisation en podologie)

Cylie M Williams et al. J Foot Ankle Res. 2020.Article PMC gratuit Masquer les détails
J Foot Ankle Res. 2020 25 avril; 13 (1): 17.
doi: 10.1186 / s13047-020-00385-0.
Auteurs

Cylie M Williams 1 2, Nina Davies 3, Jessica Kolic 4, Antoni Caserta 5, Alicia M James 6, Carolyn

Liens en texte intégral
Abstrait

Contexte: Une mesure des résultats valide et fiable permet de mesurer l'impact des services de santé. Il existe des mesures de résultats valides et fiables limitées à utiliser dans la pratique de la podologie pour mesurer l'impact du traitement. Cette recherche visait à tester la validité apparente des AusTOM pour la physiothérapie (AusTOMs-PT), son adaptabilité à la pratique clinique de la podologie et la fiabilité de son utilisation avec les podiatres.
Méthodes: L'étape 1 a utilisé une technique de groupe nominal avec des podiatres qui travaillaient dans des environnements publics et / ou privés. Tous les podiatres ont suivi une formation autonome dans le cadre et les mesures d'AusTOM avant les entretiens ou les discussions de groupe. La discussion a été centrée sur la transférabilité des échelles centrales de l'AusTOMs-PT et d'une mesure complémentaire, les AusTOMs pour l'ergothérapie (AusTOMs-OT) à la pratique de la podologie. L'étape 2 a utilisé 10 études de cas représentatives de personnes ayant des problèmes de pied ou de cheville. Des podiatres ont été recrutés et formés à l'utilisation des échelles AusTOMs-PT pertinentes. Les podiatres ont individuellement évalué les cas à deux moments (à un mois d'intervalle) en utilisant les six échelles de l'AusTOMs-PT jugées par l'étape 1 comme pertinentes pour la podologie. La fiabilité des échelles intra et inter-évaluateurs a été déterminée à l'aide de coefficients de corrélation intraclasse (ICC).
Résultats: Treize podiatres ont participé à des entrevues individuelles ou en groupe de discussion à l'étape 1. Un consensus a été obtenu sur six des neuf échelles de base adoptées par l'AusTOMs-PT. Il s'agissait de 1. Équilibre et contrôle postural, 3. Fonctions liées aux mouvements musculo-squelettiques, 4. Fonctions liées aux mouvements neurologiques, 5. Douleur, 7. Fonctions sensorielles, 8. Fonctions cutanées. Chaque échelle de base a évalué les domaines fonctionnels de la déficience, de la limitation d'activité, de la restriction de la participation et du bien-être / détresse liés à cette présentation des objectifs de la personne dans l'étude de cas. Il y avait 22 podiatres de formation complète et a marqué deux séries d'études de cas en utilisant les six échelles au stade 2. Il y avait 91% (n = 20) participants avec un ICC intra-évaluateur> 0,5 (modéré ou plus). Chaque domaine avait une fiabilité inter-évaluateur> 0,9 (excellente) au premier tour.
Conclusions: L'AusTOMs-PT pour une utilisation en podologie peut être mis en œuvre pour enregistrer les changements dans la déficience, la fonction, la participation et le bien-être des personnes recevant un traitement de podologie. La formation et le mentorat spécifiques à la podologie, ainsi que leur utilisation répétée, devraient améliorer l'intra-fiabilité.
Mots clés: Évaluation; Mesures fonctionnelles; Mesure des résultats.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *