Catégories
Soins et Podologie

Une comparaison entre l'imagerie aux rayons X et une méthode de conception assistée par ordinateur innovante basée sur des images CTB portantes pour évaluer l'hallux valgus

Avec le développement d'une technologie récente, les radiographies peuvent être enregistrées numériquement et les mesures angulaires peuvent être traitées à l'aide de divers logiciels. Nous avons développé une méthode de conception assistée par ordinateur innovante avec le logiciel Materialise Interactive Medical Image Control System pour mesurer l'angle hallux valgus (HVA), l'angle intermétatarsien (IMA) et l'angle articulaire métatarsien distal (DMAA) et évalué sa concordance avec le X- traditionnel méthodes d'imagerie par rayons. Toutes les mesures ont été effectuées sur 42 pieds de 26 patients adultes diagnostiqués avec un hallux valgus qui ont été sélectionnés de manière prospective de juillet 2016 à avril 2018. Des radiographies et des tomodensitométries ont été effectuées sur tous les patients, et HVA, IMA et DMAA ont été générés en utilisant à la fois une méthode traditionnelle aux rayons X et notre méthode innovante. Deux observateurs différents ont évalué les mesures pour chaque patient. Enfin, des analyses statistiques ont été menées pour évaluer la fiabilité des mesures. L'imagerie par rayons X et notre méthode innovante avaient une forte fiabilité inter-observateurs et test-retest. L'ICC de l'imagerie aux rayons X était de 0,945, p <0,001, et l'ICC de la méthode innovante était de 0,915, p <.001. Il n'y avait pas de différence statistique entre les 2 méthodes de mesure HVA et IMA (p > 0,05); cependant, une différence a été détectée pour le DMAA (p <0,05). Les analyses de Bland-Altman ont démontré un degré élevé d'accord entre les 2 méthodes pour HVA et IMA, mais une différence significative pour DMAA. À partir des résultats, nous avons conclu que notre méthode innovante de conception assistée par ordinateur est un moyen faisable et fiable d'évaluer quantitativement l'HVA, l'IMA et le DMAA, et qu'elle est probablement plus précise pour mesurer le DMAA.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *